与Apple和Google进行测试和跟踪

关闭后,进行测试和跟踪。在韩国,“跟踪,测试和对待是口头禅……没有封锁,没有障碍,也没有行动限制”。世卫组织说:“要制止和控制这一流行病,各国必须隔离,测试,治疗和追踪。”

但是“跟踪”到底是什么样子?在新加坡,他们使用“TraceTogether”应用程序,该应用程序使用蓝牙跟踪附近的电话(不跟踪位置),保留这些联系人的本地日志,并且仅在用户选择/同意后才将其上传到卫生部,大概是在诊断,以便可以提醒那些联系人。新加坡计划开源该应用程序。

在韩国,政府发短信通知人们是否在被诊断的人附近。传达的信息可以包括该人的年龄,性别和详细的位置记录。随后,可能会提供更多详细信息:

@Seoul_gov为城市中的每个COVID-19案例提供的详细程度令人惊讶:

姓氏(我已将其掩盖)

性别

出生年份

居住地区

职业

旅行历史

接触已知病例

接受治疗的医院pic.twitter.com/GsI0QQPcVH

-维多利亚·金(@vicjkim)2020年3月24日

如您所料,在中国,监视更加普遍和严厉。在这里,普及的应用程序支付宝和微信现在包括由中国政府使用不透明标准设置的健康代码(绿色,黄色或红色)。然后,在数百个城市(不久后在全国范围内)使用这种健康状况来确定是否允许人们乘坐地铁,乘火车,进入建筑物或什至离开高速公路。

在富裕的民主世界中,我们呢?我们可以接受中国模式吗?当然不是。韩国模特?…可能不会。新加坡模式?…也许。(例如,我怀疑它会在我的加拿大祖国飞翔。)但是,需要安装一个单独的应用程序,TraceTogether或方向类似的MIT项目“安全路径”,这是一个问题。它在像新加坡这样的城市国家中运作,但在像美国这样的庞大,政治分裂的国家中,问题将更加严重。这将导致由于不合规和选择偏见而导致的劣质数据蒙蔽。

更一般而言,在什么时候迫切需要更好的数据与保护个人隐私并避免启用有抱负或现成的警察状态的工具相冲突?而且我们不要自欺欺人。大流行增加而不是减少了威权主义的威胁。

也许像英国的NHS一样,新的大流行数据基础架构的创建者将承诺:“一旦公共卫生紧急情况结束,数据将被销毁或返回”,但并非所有组织都向人们灌输所需的信任度。这种紧张已经引起了激烈的讨论围绕是否应该创建新的监控系统,以帮助减轻和控制流感大流行。

这让我大吃一惊。无论您身在何处,创建一个新的监视系统都毫无意义-看到已经存在多种选择。我们不愿对此进行过多考虑,但令人冷漠的事实是,两组实体已经集体地自由地访问了我们所有的邻近(和位置)数据,无论他们何时选择这样做。

我当然是指主要的电池供应商,以及苹果和谷歌。数据公司Tectonix在“春假”聚会者传播的病毒式可视化中生动地说明了这一点:

是否希望看到忽略社会隔the的真正潜在影响?通过与@xmodesocial的合作,我们分析了在单个Ft上处于活动状态的匿名移动设备的次要位置。春假期间的劳德代尔海滩。这是他们穿越美国的地方:pic.twitter.com/3A3ePn9Vin

— Tectonix GEO(@TectonixGEO)2020年3月25日

毋庸置疑,所有这些手机上的OS的提供者Apple和Google基本上具有与选择使用它们时相同的功能。一个公开信由“技术专家,流行病学专家和医学专家”上呼吁“苹果,谷歌等移动操作系统厂商”(这一概念,任何其他厂商远程相关的是可爱的)“提供一个选择,隐私保护OS支持联系人跟踪的功能。”

没错Android和iOS可以并且应该在操作系统级别(或Google Play服务级别)添加和部署可保护隐私的,可互操作的,类似于TraceTogether的功能,以分散精湛的技术经验。当然,这意味着要依靠公司的监控,使我们所有人都感到不安。但这至少不意味着创建一个全新的监视基础结构。此外,与蜂窝提供商相比,苹果和谷歌具有悠久的机构历史,并致力于保护隐私并限制其监控范围。

(不相信我吗?苹果公司对隐私的承诺长期以来一直是一项竞争优势。谷歌提供了一套全面的工具,可让您控制数据和隐私设置。我问您:您的蜂窝服务提供商在哪里?您希望它能创造一个吗?我明白了。您是否会对我出售的这种精美,使用率非常低的布鲁克林大桥感兴趣?)

苹果和谷歌还更适合通过“匿名化”数据集(我知道,我知道,但见下文)来保护隐私,或者更好的是,通过某种形式的差异性隐私和/或其他方式来保护隐私。或同态加密-甚至某种零知识密码学,他疯狂地挥了挥手。而且,从实际的角度来看,他们比第三方应用程序开发人员更有能力确保这样的后台服务保持活动状态。

显然,这一切都应该得到良好和牢固的监管。但是同时,我们应该认识到并非每个国家都相信这样的规定。当我们考虑将其在可能需要原始数据的威权国家中潜在使用时,在最大程度上将隐私建立在联系跟踪系统中(与其有效性相符)尤其重要。毫无疑问,“匿名化”的位置数据集往往是矛盾的,但从技术上来说,威权主义者可能会因去匿名化的困难而陷入困境。并且,如果可以通过一些优雅的加密方案来更安全地保护个人隐私,那就更好了。

与其他替代方案相比-政府监视;电话公司;或一些新应用程序,伴随着所有随之而来的摩擦和使用障碍-苹果和谷歌在某种程度上是最不令人讨厌的选择。而且,面对这种全球性大流行,他们可以相对快速地将测试和跟踪解决方案的一部分推广给30亿用户。如果我们需要一个普遍的大流行监视系统,那么我们就以一种最危险,最隐私保护的方式使用一个已经存在(尽管我们不愿谈论它)的系统。

版权声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢您的支持与理解。